Des öfteren ist zwar meine Meinung der von Tom diametral entgegengesetzt, aber hier gehe ich völlig mit ihm konform. Diese betonte Schönrednerei des Menschen Karl May, die man vielerorts antrifft, geht mir manchmal ganz gewaltig auf den Wecker. Das war ein Mensch mit allem Drum und Dran, und der hatte auch jede Menge sagen wir, ardistanischer Anteile in sich (warum auch nicht), auch welche der unerfreulicheren Art.Thomas Math hat geschrieben: Mir ging es darum darzulegen das der Mensch KM wenig mit den von ihm in seinen Spaetwerk gepriesenen Idealen gemein hat.
Mich stoert, dass der Mensch KM so verehrt wird,der scheint nicht gerade ein Mensch gewesen zu sein der grossen Respekt verdiente.
Und auch Toms vorherigen Beitrag fand ich zwar meinetwegen von der Art und Weise her etwas grobschlächtig (was mich indes nicht stört, im Gegenteil, mir ist es lieber es redet einer Tacheles als drum herum), aber inhaltlich [fast] völlig ok (wobei mir die Aufzählung nicht so ganz schlüssig erschien. Ob einer sich für homoerotische Kunst oder auch noch mehr interessiert oder z.B. gern Brathuhn mit Reis isst, finde ich in dem Zusammenhang nicht so relevant).
Sich über eine Sache lustig machen (das sinnige „Herabsteigen zum Pinsel“ usw.) und sie trotzdem voll und ganz ernst nehmen, muß sich übrigens meiner bescheidenen Meinung nach überhaupt nicht ausschließen. Z.B. auf Beerdigungen oder bei lehrreichen Pflegeheim-Besuchen kann man es erleben, daß Lachen und Weinen sehr nah beieinanderliegen können. Oder bei Karl May, immer wieder, tödlicher Ernst und reine Ausgelassenheit, nah beieinander, ineinandergreifend, gleichzeitig.
