Seite 1 von 1
Artikel in der New York Times...
Verfasst: 13.9.2007, 12:01
von Elke
Komentarlos (weil man sollte ihn gelesen haben)
http://www.nytimes.com/2007/09/12/arts/ ... =permalink
Gruß von ELke
Verfasst: 13.9.2007, 15:27
von marlies
Ups! A bissrl abstract! Hab mich fast verschluckt am unterdrueckten Hysterium. Autsch.
Verfasst: 13.9.2007, 16:00
von marlies
Lebt da wirklich jemand in einem Teepee hinter dem Museum? Lonely Man aka Jurgen Michaelis? Wenn ja bringe ich meinen swag auch und pitch my camp there.
Verfasst: 18.9.2007, 13:42
von marlies
Nachdem ich Herrn Kimmelman (der Autor des Artikels) ansprach wegen dem Artikel (wegen dem interesse an dem Artikel im English KM forum), speziell dem 'immer-noch-hochaktuellen-'con-man'-praedikat', diese Antwort kam zurueck vom NYT reporter:
quote
Thank you for your strongly worded email. I have read and very much enjoyed May's books and the "misinformation" you speak of is the substance of the exhibition I wrote about at the Deutsches Historisches museum as well as of the permanent exhibition at Karl May's villa, as you know. I suggest you take issue with the curators of the show. Please let me know the response.
MK
unquote
Meine Frage:
Ist der 'con-man' die 'Hauptsubstanz' einer Karl May Ausstellung (in diesem Falle?) das heisst: ist die Ausstellung zum Zweck da den Besuchern darzustellen dass Karl May ein 'con-man' (Schwindler) war? Wenn nicht, warum liest man von Herr Kimmelman dass May ein 'con-man' war und dass das die 'Substanz' der Ausstellung ist?
Verfasst: 18.9.2007, 17:26
von Sandhofer
marlies hat geschrieben:Ist der 'con-man' die 'Hauptsubstanz' einer Karl May Ausstellung (in diesem Falle?) das heisst: ist die Ausstellung zum Zweck da den Besuchern darzustellen dass Karl May ein 'con-man' (Schwindler) war? Wenn nicht, warum liest man von Herr Kimmelman dass May ein 'con-man' war und dass das die 'Substanz' der Ausstellung ist?
Ob's die Substanz einer oder dieser Ausstellung ist oder war, weiss ich nicht. Aber es ist m.M.N. ganz eindeutig so: Karl May
war ein Schwindler.
Verfasst: 18.9.2007, 17:58
von Grafenberg
Schwindler ??
Die Ausstellung im historischen Museum für einen 'con-man' ???
Nee !!!!
Die Ausstellung beschäftigt sich mit den imaginären Reisen Mays, den vordergründigen und den tiefer versteckten, an denen die Psycologen ihren Freud haben.
Und darum versteckt die sekundären Schwindlereien von denen, die mit May Geld verdienen..., sein es die Deckelbildmaler, die Verfilmungen und ähnliche Kuriosa.
Ist es Schwindel, wenn ein Autor in ICH-Form durch den Sudan reist ? Oder ist das Buch von Henri Stanley "Wie ich Livingston fand" nur Reporter-Klatsch. Beide Bücher liegen dort einträchtig, nicht weit voneinander entfernt...
Lasst May einen 'herrlich sächsischen Lügenbold' sein, ein 'con-man' war er nicht. Und die Kuratoren zu fragen, na ja. Die holten sich zumindest gute Hilfe im Karl-May-Museum und auch im ethnografischen Museum, hatten aber auch einige eigene museale Erinerungsstücke.
Diese Ausstellung ist auch für Schwindler sehenswert
Thomas Grafenberg
Geschäftsführer Förderverein Karl May Museum
<Vereinszeitschrift: unser Museumsmagazin "Der Beobachter an der Elbe">
Verfasst: 18.9.2007, 19:17
von Dernen
Grafenberg hat geschrieben: Diese Ausstellung ist auch für Schwindler sehenswert
Nachdem ich den Katalog erhalten habe, kann ich Thomas Grafenberg nur zustimmen. Die Ausstellung scheint ein absolutes Highlight zu sein. Ich freue mich drauf!
Grüße
Rolf Dernen (Hat auch schon mal geschwindelt. Wer nicht?)
Verfasst: 18.9.2007, 22:39
von Kurt Altherr
Damit es nicht in Bezug auf die Person Karl Mays zu euphorisch wird:
http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/buecher/789639.htm
Verfasst: 19.9.2007, 2:52
von marlies