Karl-May-Diskussionsforen

Nach Jenny Florstedt war May wohl ein EINSer, nach Rüdiger Wick ein ZWEIer, nach Sylvia ein DREIer, nach meiner Auffassung ein DREIer oder VIERer. Hm ... Wer bietet mehr? Das Enneagramm habe ich über den Jesuitenpater Wolfgang Müller kennengelernt: einen Experten, der alljährlich mehrere Enneagramm-...

Lieber Herr Wick, ich denke im Moment darüber nach, ob es mir egal ist, was andere denken. Wie auch immer, machen wir weiter so! Ich fühle mich im Forum zunehmend wohl, muß allerdings aufpassen, daß ich hier nicht zum Dauerredner werde. Es gibt ja auch noch anderes zu tun ... Für heute gute Nacht, H...

Hallo Waukel (Sylvia), in erster Linie ist das Enneagramm – m. E. – ein Weg zur Selbsterkenntnis und zur Entfaltung der eigenen Möglichkeiten; in zweiter Linie aber kann es eine Hilfe zum besseren Verständnis anderer Menschen sein. Es kann auch helfen, Karl May besser zu verstehen. Im Jahrbuch der K...

Hallo Johannes! Du fragst nach dem Enneagramm. Das ist ein sehr altes Psycho-Modell zum besseren Verstehen der menschlichen Seele und zur Weiterentwicklung der Persönlichkeit. Man könnte sagen: Das Enneagramm ist eine psychologische ‚Typenlehre‘, die in ihren Kernelementen auf früh- oder vorchristli...

Hallo Ralf, hallo Herr Wick! In meiner Biographie (Bd. I, S. 64, Z. 4) heißt es ebenfalls, daß Mays Vater seit 1856 Weber-Meister war. Wie kam ich nur darauf? Entweder habe ich es intuitiv erahnt oder - wahrscheinlicher - irgendwo gelesen und dann so übernommen. Schön, daß die Sache jetzt hieb- und ...

Hollo Ralf, hallo Frau Laroche und Herr Wick, hallo Forumsteilnehmer/innen! Ja, ich meine auch: Karl May verstand sehr viel von der menschlichen Seele und schrieb sich in die Herzen vieler Leser/innen hinein. Das Thema ‚Karl May und die moderne Psychologie‘ ist nun allerdings sehr umfassend. Udo Kit...

Hallo Nscho-tschi,

Dein Eintrag hat mich ganz besonders erfreut, herzlichen Dank! Ich hoffe sehr, daß die Lektüre auch weiterhin so spannend bleibt.

Mit liebem Gruß, Hermann

‚Der Hakawati‘ ist, wie ich in der Biographie (Bd. I, S. 66) schrieb, „mit Sicherheit ein fiktionales, von May erfundenes Buch, das des Dichters eigenes Schaffen charakterisieren sollte“. Ich frage mich aber: Muß man solche ‚Mystifikationen‘, solche dichterischen Freiheiten sofort – oberlehrerhaft, ...

Was Karl Mays Glaubwürdigkeit betrifft, gibt es – wie der Eintrag Jenny Florstedts (11.2.06) zeigt – immer noch recht seltsame Mißverständnisse. Niemand, wirklich niemand bestreitet, daß Mays Autobiographie und die anderen Selbstzeugnisse kritisch überprüft werden müssen. Wir sind uns alle einig: Ni...

Liebe Frau Florstedt, liebe Forums-Teilnehmer/innen, wie versprochen melde ich mich zum Thema ‚May und der Spritismus‘ nochmals zu Wort. Ich meine, es gilt einiges klar- bzw. richtigzustellen: 1. „Waukel“ (im Eintrag vom 5.2.06, 16.20 Uhr) hat völlig Recht: Mays Erzählwerk in den 1880/90er Jahren lä...

Liebe Frau Florstedt, da ich nicht zuhause war und soben erst zurückgekehrt bin, konnte ich mich im Forum heute nicht äußern. Auch morgen bin ich den ganzen Tag außer Haus. Sobald es mir möglich ist, werde ich zum Thema 'Karl May und Spiritismus' sehr gerne nochmals Stellung nehmen. Für heute mit be...

Lieber Herr Bartsch, Ihre Entgegnung auf Rüdiger Wick finde ich perfekt. Besser kann man das alles nicht sagen, Ihren Ausführungen ist aus meiner Sicht nichts hinzuzufügen, ich kann Ihnen nur danken! Lieber Herr Wick, ich habe keine Strichliste geführt, aber ich glaube mich zu erinnern, daß die Klag...

Liebe Forumsteilnehmer/innen, die Anfrage von Jenny Florstedt gibt mir Gelegenheit, ein paar klarstellende Sätze zu formulieren zu der weitverbreiteten (neuerdings auch in der Sudhoff-Chronik, z.B. I 518 oder II 243f., suggerierten) Behauptung, May sei Spiritist gewesen. In der May-Biographie habe i...

Über die ausführlichen Rezensionen von Claus Roxin, Martin Lowsky und Eckehard Koch freue ich mich natürlich sehr. Ergänzend verweise ich auf die – ebenfalls ins Detail gehenden, interessanten und originellen – Besprechungen durch Rüdiger Wick. Herr Wick hat zu jedem der drei Bände Stellung genommen...

Liebe Forumsleser, für den eingehenden, hervorragend formulierten und sachlich fundierten Diskussionsbeitrag von Ekkehard Bartsch bin ich sehr dankbar. Es geht (darin sind wir uns ja alle einig!) nicht um ‚May-Fundamentalismus‘, nicht um eine unkritische Verherrlichung Karl Mays. Natürlich war er ke...